| «Информационная война» и «блоггеры на белых конях» |
[Aug. 16th, 2008|08:46 pm] |
Неделю я шастал по зарубежным форумам и собирал фотки. Шастал только и только по форумам, потому что только там кладезь инфы, и потому что всё, что могли сказать на официальных сайтах, в газетах и ИА было и так ясно заранее. Всё скатилось в политику, обливания России грязью и теоретизирование. Странно, что тут кто-то ожидал от западных кругов другого. Наши российские сайты не стал посещать после первого же дня, так как наши СМИ не обладали вообще никакой информацией, кроме слухов, домыслов и запоздалых перепечаток западных СМИ.
Вот уже вторую неделю идут речи о какой-то информационной войне. Очень странно. Чтобы быть войне, нужны:
1) матрица, машина, система армии
2) солдаты
3) оружие
т.е.:
1) система СМИ - газеты, журналы, ТВ каналы, пресс-службы
2) журналисты-репортеры-военкоры
3) информация
1) Что касается информационной машины, то вот во время войны в Заливе вдруг из ниоткуда на свет появилась некая Аль-Джазира и сделала себе имя и предоставляла свою информацию, которой не обладали западные СМИ. Арабы выжали по максимуму из сложившейся ситуации. Похожий шанс был и у России. … Профукали? И я даже знаю почему, но не скажу. А то тут начнется.
Только не надо говорить про нечто под названием Russia Today. В итоге обычным гражданам приходилось в частном порядке садиться перед веб-камерой и начитывать на английском для западных читателей версию событий из России. Так как по-английски (не говорю уж о других языках) информацию наша страна не умеет предоставляет. Либо предоставляет так, формально, но никто не знает, где это брать. Кроме газеты «Правда» в английской версии. На неё, на удивление, много ссылок в сетевых баталиях, за неимением другого. Но этой газете почему-то на Западе не верят. :-)
В моём блоге оставили грамотный хоть и эмоциональный комментарий http://ir-ingr.livejournal.com/336586.html?thread=3419082#t3419082: «Пропагандой в России заведуют идиоты. Очевидных даже для обывателя вещей ублюдки понять не могут! Давно бы организовали службу аналогичную институту военных корреспондентов в ВОВ и какой-то штаб, организационную надстройку что ли, в которую стекалась бы инфа и оперативно предоставлялась СМИ. Батальон психологической войны, ёпть! Иметь операторов, переводчиков, специалистов по пропаганде, аппаратуру для передачи через спутник, иметь радио и теле передатчики и мобильные типографии для обработки местного населения и солдат противника, наладить сотрудничество со СМИ, иметь в штате цензоров, которые фильтровали бы инфу. Но нет же, всё как было на уровне первой чеченской так и осталось».
2) Что касается «информационных солдат». У нас первые сообщения от очевидцев появились, дай то бог, на третий день войны и появились именно в блогах и на форумах, не в официальных СМИ (газеты - вымираюшщий тип, как бы этого не хотелось слышать и видеть многим). У нас почти не оказалось журналистов то даже в зоне конфликта. И никого на самой передовой. А если оказались, то где-то за 15 км от огневого контакта, и передавали свои сообщения тогда, когда они устаревали. Почему-то ни у кого не оказалось в целой стране спутникового телефона, чтобы сбрасывать на те же сайты газет свои заметки в режиме реального времени. Про постановочные прямые эфиры тоже не будем говорить. Солдат информационной войны должен холодно передавать – вижу то и то, а не рассуждать, чем это грозит будущему мирозданию, на то он и солдат (журналист, репортер, военкор), а не генерал на белом коне.
За два дня до начала войны я как раз прочитал книгу английского журналиста в войне в Ираке. После первой войны американцы подверглись критике за то, что ничего никто только не освещал. Они сделали свои уроки и во вторую войну пригласили 95 журналистов, в том числе и иностранных и каждого закрепили за армейским подразделением. В том числе и за передовыми частями. В результате мир видел войну почти в режиме реального времени. Например, через полчаса после иракской танковой атаки журналисты выходили на связь со своими столицами и диктовали текст, ещё через полчаса он был в эфире, на сайте, в тираже. И во многом благодаря этому были сняты многие недоразумения и подозрения, и многие обвинения с американской армии (а наши начинают наоборот получать бздянок), так у многих спорных событий (атак, зачисток, помощи раненым, добивания раненых, ародерство и т.д.) были регистрирующие участники-очевидцы...
Есть ещё, правда, такие фрилансеры или люди, которые поехали туда сами по себе, самостоятельно. Чтобы посмотреть, чтобы передавать какую-то свою уникальную инфу, чтобы потом на этом заработать очки. В результате дальше блокпостов большинство не попало, да и их репортажи тоже были устаревшие. Да и как им оказаться то в бою? Как раз в Ираке большинство убитых журналистов как раз были такие неадекваты сами по себе. Иракцы с удовольствием их бесхозных отстреливали и они после смерти на пару дней обретали славу несчастных героев-очевидцев. Но опять же, информации от них был мизер. Оно того стоит? Как я понял, и эта война не стала исключением.
3) Теперь перейдём к третьему пункту, к самой информации о боевых действиях. Т.е. самую важную информацию, на само то деле. Только эта информация отркывает суть событий и бьет в самое нутро. За всю войну, именно в дни войны, было всего три любопытных куска информации, дающих представление на самом деле о том, что происходит: описание воздушных боев с форума Стрижей, описание боя, в котором ранили Александра Коца и репортажи Аркадия Бабченко со штурма Земо-Никози. ВСЁ! Записи опосля о том, что «я видел колонну», «я три дня просидел в подвале», «под окном прошла рота солдат», «вот следы обстрела», «вот чьи-то трупы», «а соседа убили» – это устаревшая информация, не ключевая, это последствия, которые потом можно трактовать на свой лад, кто как хочет, чем и занимается вся российская блогосфера. 5 миллионов аналитиков. Пустой выхлоп. 3 материала на все российские СМИ. Нет, понятно, что сейчас можно насобирать сотню блогов очевидцев и газеты пестрят материалами как всё БЫЛО. Но важны то на войне материалы, как оно ЕСТЬ СЕЙЧАС. Иначе это не война, а ностальгия. Ну, или «аналитика». 5 миллионов генералов.
Так что ни о какой информационной войне говорить просто не приходится. Её не было. Я был свидетелем десятка робких рубок одиноких россиян, которые бегло говорят по-английски и пытаются что-то сказать на западных форумах, но просто не обладают данными. Это иголка в стоге сена. Все тонны текстов, что за это время образовались в российских СМИ и в блогосфере не имеют никакой цены вообще, так как за пределы узкой российской тусовки ничего не вышло. Поэтому и смешно, когда читаешь о блоггерах, которые величают себя солдатами информационной войны и пишут уже о себе, как я увидел, пафосные статьи. Это не солдаты – это сплошь генералы.
PS. Да, я обещал архивы:
Мой: http://ifolder.ru/7720035
Архив одного западного юзера: http://rapidshare.com/files/137341189/georgia.rar.html |
|
|
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
ir_ingr's journal