ir_ingr ([info]ir_ingr) wrote,
@ 2008-12-03 13:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:Бабченко, Военная литература, Рецензии

Фэнтэзи о войне на тему «Чечня»
Рецензия на книгу Владимира Маканина "Асан" о Чечне. Автор рецензии - мой друг и коллега по работе с Альманахом, военный жруналист и писатель, Аркадий Бабченко. "Асан", как известно, стал победителем национальной литературной премии "Большая книга" в этом году.

___

"...Жаль, что уже практически естественно место национальной трагедии заняла снятая или написанная об этой трагедии фальшь. Жаль, что эта фальшь получает премии, пропагандирующие себя именно как национальные.
Что мы осмысляем (и осмысляем ли) и что мы хотим осмыслить из своего прошлого? Хотим ли мы его знать или по-прежнему хотим питаться своими же сказками? Хочет ли моя страна знать, как именно и за что именно погибали люди? Или предпочитает думать, и те и те погибали за соляру? Война – это купи-продайка? Или это все же было столкновение двух взаимоисключающих систем мировосприятия? За что она вручает премии? За выдумку или правду?
Даже если отвлечься от фактологических неточностей, то почему-то никто не говорит о том, что написан роман слабо. Левой ногой за два часа. Язык бедный, текст – сырой.
Жаль, что событием культуры становится событие, а не культура. Жаль, что обсуждается не произведение, а его эквивалент в виде самой дорогостоящей премии..."

___



Полностью:


Фэнтэзи о войне на тему «Чечня».

Говорят, что для появления настоящих книг о войне требуется от десяти до двадцати лет после её окончания. Именно такое время нужно стране на осмысление того, что же с ней произошло.
О Чечне написано уже не мало. Более того, уже появились настоящие писатели, составившие пласт новой «окопной прозы» моего поколения. Это и Денис Бутов, и Влад Исмагилов, и Анатолий Ягодин, и Игорь Мариукин, и Виталя Скворцов… И еще десять-пятнадцать человек, создавших пронзительные, яркие и талантливые произведения. К сожалению, присутствуют они пока только в Интернете и явлением не стали. Как не нашли пока еще и своего большого читателя.
На этом фоне «Асан», безусловно, стал событием. Премии за произведения о чеченской войне вручаются не часто.
Однако, начав читать, уже на первой странице, споткнулся о ляп. Затем еще один. Затем еще и еще…
На десятой просто закрыл книгу.


Начинается произведение с эпизода, когда пьяных салабонов привозят на вокзал в Грозном. С первого абзаца - неправда. На вокзал в Грозном сроду никого не привозили – он был разбит в первый же день войны вместе с Майкопской бригадой. Пополнение доставляется либо на Ханкалу, либо на Северный. Во-вторых, в Российской армии нет пьяных салабонов: первые полгода не то что водку не пьют - не спят, не едят, и не дышат. Только по морде получают.
Дальше веселее: «Главное, сохранили оружие». На войну привозят без оружия. «Встречающего офицера на пыльном перроне тоже нет». Ни одна колонна не отправляется без старшего. Тем более с молодняком. «Пацанов внутри БТРов развезло, тошнило. Пацаны вылезли на броню, на воздух…» Ни один «пацан» не решает, едет ли он на броне или в броне. Есть сектора наблюдения и сектора обстрела. «Эти чертовы грузовики нас только тормозят. Они впереди колонны». Ни одна колонна не строится так, что впереди идут грузовики с бочками, а сзади - прикрывающая их броня. К тому же грузить соляру бочками перестали году так в сорок пятом - есть такая штука, как «наливник». «Отъехали на сто километров…Еще и гор не видно, а уже проблема» - из Грозного некуда ехать сто километров, только в горы. И горы видно отовсюду, равнинная Чечня в ширину от силы километров двадцать. А от Грозного до Бамута вообще час пути. «Мелкие фигурки, стоя возле колонны, трясли автоматами». Мелкие фигурки, провоевав год (об этом есть упоминание в романе) видимо, так и не поняли, что в современной войне один закон: кто невидим, тот и живет. Быть увиденным – быть убитым. А в горах – кто выше, тот и прав. Ситуацию, когда боевики спускаются к колонне, вместо того, чтобы расстрелять её из зеленки, нельзя назвать даже гипотетической. «В грузовике тем часом разыгралось полнейшее безобразие. Четыре, пять, семь голых жоп вдоль борта!» Бог ты мой, это о чем вообще? Носильщик на вокзале в Грозном… Без комментариев.
Ну и так далее. Разбирать все несуразицы «Асана» бессмысленно, потому что они не то чтобы «встречаются» - роман на них построен полностью. Соприкосновения с реальностью в «Асане» нет ни единого.
Понятно, что писал Маканин не о Чечне. И даже не о войне в целом. А о человеке на войне. Но для исследования тему надо представлять хотя бы приблизительно, а Владимир Маканин не знает не только чеченскую войну – он не знает войну вообще.
Психология этой войны менялась с каждым годом. Точное время действия необходимо, потому что именно оно дает картину взаимоотношений сторон.
Но здесь оно неопределимо. Если в самом начале войны колонны еще действительно блокировали безоружной толпой, то к девяносто шестому их уже только расстреливали. Тогда откуда взялись эти детсадовские боевики, совершенно беспомощные в войне, и к русским солдатам относящиеся как к хулиганистым шалопаям – подумаешь, задницу в лицо сунули? Это на Кавказе-то. Отношение между противниками в то время отлично продемонстрировал Хаттаб, под Ярыш-Марды уничтоживший именно такую колонну центроподвоза. Полностью. Без пленных.
Смешать все это в кучу – примерно так же, как перенести Харьковский котел и повальное отступление в апрель сорок пятого.
Совершенно непонятно, кто такой майор Жилин. Зампотыл – но зампотыл чего? Полка? Не велика шишка, такого только в соседнем селе пару барыг и запомнило бы. Но Жилина знает каждый носильщик в Грозном. Население Чечни на тот момент составляло примерно миллион четыреста тысяч. Значит, Жилин – зампотыл ОГВ? Но это генерал. А какие могут быть интересы у российского генерала с нищим чеченским носильщиком – причем настолько тесные, что аж до фамильярности - «Сашик будет недоволен»? То же самое, как если бы Абрамович продавал бензин таксистам на Казанском вокзале.
К тому же в 96-ом у боевиков уже не было техники. А заправить «Нивы» и «Жигули» в нефтяной республике можно было на каждом перекрестке – самопальные «самовары» торчали через сто метров. Бензин назывался «Аи-50» и даже «Аи-35».
В «Асане», как и в «Кавказском пленном», опять проявляется легкая гомосексуальная линия. Возможно, где-то и есть длинноволосые шелковистые солдаты с томным взглядом, не знаю. «Не было у нас» не значит «не может быть в принципе». Хотя мой опыт трех войн подсказывает, что человек, пробывший в окопах сколь-либо продолжительное время, скорее превратится в животное, чем в тонко чувствующую натуру, любующуюся на закате волосами противника.
Война страшна не тем, что там отрывает руки-ноги. Она страшна тем, что там отрывает душу. Налет цивилизации очень тонок и способность чувствовать красоту (навык под огнем абсолютно бесполезный) уходит первой, и возвращается одной из последних, спустя года.
Дело-то не в построении колонны. И не в мобильниках. (Ещё одно чудо. Советская власть пришла в республику году так в 2002-2003, до этого там не то, что сотовых вышек - света, газа, телевидения и обычного-то телефона не было. Да и потом, у кого в 96-ом мобильники были хотя бы в Москве? А у кого были, наверняка помнят трехзначные счета, в которые эта услуга тогда обходилась).
Дело в непонимании психологии войны в принципе. Поведение героев ложно и противоречиво, потому как изначально ложны предпосылки. Сама ситуация невозможна в принципе. Если у Эйнштейна скорость света была бы минус три метра в секунду, все его дальнейшие вычисления не стоили бы и гроша.
«Асан» мир полностью искусственный, высосанный Валидимром Маканиным из пальца от начала и до конца под свои потребности. Но придуманные миры интересны тогда, когда они носят черты реальных. Жилин же существо не менее сказочное, чем Грифон или Кетцалькоатль.
Примерно такого же уровня исследование мог написать марсианин, посмотревший мульткомиксы «Футурамы» и решивший, что Землю населяют разумные роботы, говорящие омары, циклопы и трехметровые зеленые осьминоги в скафандрах.
Зачем давать конкретные временные и географические привязки своим фантазиям? Ведь, условно говоря, Чечню можно назвать Мордором, Грозный – Нарнией, а Бамут Гриффиндорфом. И проблем бы не было. «Властелин колец» или «Трудно быть Богом» никто не обвиняет в нереальности.
Погибшие люди – не тесто для выпекания литературных пирожков. Которые можно «на базаре потом по рублю продавать». Эти люди были. Они жили и умирали. На войне, которую затеяла наша страна, благополучно от этой войны самоустранившись. И не желающая знать о ней до сих пор. До сих пор предпочитающая правде выдумки о том, какой она эту войну хотела бы видеть в книжках.
О таких событиях как Гулаг, Великая Отечественная, Чечня, Норд-Ост, Беслан, можно говорить либо только документально, либо максимально правдиво. Либо не говорить вовсе.
Да, в Чечне воровали и продавали все что можно. Все кто мог. Да, интенданты крали эшелонами на всех войнах. Но никогда они не были богами войны. И всегда их чморили – как свои, так и противник. Всегда эти сделки проходили неприязненно. Воин вызывает больше уважения, чем шестерка-торгаш, крысятничающая у своих. А уж тем более на Кавказе.
Если так, как Маканин написал о Чечне, написать о Колыме, можно создать примерно следующее. Тридцать седьмой год. На ключ Дусканья прибывает баржа с осужденными по 58-й статье. Все политзаключенные пьяны. Сопровождавшего их НКВДшника высадили в Магадане с аппендицитом, нового дать забыли, и этап пришел бесконвойным. Его встречает работник АХЧ с местным вольняшкой, который подрабатывает носильщиком. Политических пересаживают на машины и так же без конвоя отправляют на Серпантинную на расстрел. По дороге этап блокируют сотрудники НКВД, которые сидят в кустах и орут, что все перережут. В ответ враги народа показывают им голые пятые точки и гогочут. Разрулить ситуацию бросается повар из лагпункта, который продает одновременно и охранникам и зэкам еловый отвар. По дороге повар убивает одного из НКВДшников, но те прощают ему убийство, потому что убитый был неприятным человеком. К тому же повар заплатил за него три чана отвара. В итоге «бог лагерей», используя связи и отвар, решает все проблемы.
Тот, кто хотя бы по диагонали читал Шаламова и Гинзбург, понимает, что это – полный бред.
Жаль, что уже практически естественно место национальной трагедии заняла снятая или написанная об этой трагедии фальшь. Жаль, что эта фальшь получает премии, пропагандирующие себя именно как национальные.
Что мы осмысляем (и осмысляем ли) и что мы хотим осмыслить из своего прошлого? Хотим ли мы его знать или по-прежнему хотим питаться своими же сказками? Хочет ли моя страна знать, как именно и за что именно погибали люди? Или предпочитает думать, и те и те погибали за соляру? Война – это купи-продайка? Или это все же было столкновение двух взаимоисключающих систем мировосприятия? За что она вручает премии? За выдумку или правду?
Даже если отвлечься от фактологических неточностей, то почему-то никто не говорит о том, что написан роман слабо. Левой ногой за два часа. Язык бедный, текст – сырой.
Жаль, что событием культуры становится событие, а не культура. Жаль, что обсуждается не произведение, а его эквивалент в виде самой дорогостоящей премии.
Безусловно, «Асан» найдет и своего читателя и своего почитателя. Владимир Маканин, безусловно, инженер человеческих душ.
Но все-таки не надо оценивать «Асан» как произведение о Чечне. Это фэнтэзи о войне на тему «Чечня». Весь роман – представления автора о том, как он представлял бы войну, будь она такой, какой ему хотелось бы её описать.
Да и про бога Асана в Чечне никто никогда не слышал. Там ислам.
А в остальном роман, конечно, безупречен.


***

Собственно, чем больше я смотрю на всякие большие литературные премии и конкурсы, на которые мне смотреть необходимо в силу попытки вывода Альманаха на более обсуждаемый общественный уровень, т.е. для прорыва информационной блокады, то тем больше поражаюсь. Такое ощущение, что есть банда маргиналов от "литературы", которая захватила вышку с рупором и оттуда вещает какие-то им одним интересные вещи, называя их "национальными". В полном отрыве от мира и от самой литературы. Впрочем, ничего нового под луной.

***

Прочие отзывы:
http://ir-ingr.livejournal.com/379016.html
http://timur-aliev.livejournal.com/286172.html.
http://timur-aliev.livejournal.com/287113.html
http://www.fontanka.ru/2008/12/01/087/




(72 comments) - (Post a new comment)


[info]arcaim
2008-12-03 11:03 am UTC (link)
Мерзко.

(Reply to this)


[info]milkost
2008-12-03 11:24 am UTC (link)
а должен ли быть роман о войне в Чечне достоверным?
это же все-таки "роман", то есть по определению вымысел
для того кто хочет разобраться что там происходило есть ваш альманах, книги Бабченко и много других источников
писатель, в данном случае Маканин, человек штатский, он предлагает читателю свое видение, свое осмысление вопроса. и читатель вправе согласиться или нет.
это просто разные вещи
и естественно, что для населения (и уж тем более членов литакадеми), которое в массе своей не были на войне, проще понять клюкву, которую ему предлагает писатель-романист, а не писатель-документалист

(Reply to this) (Thread)


[info]ir_ingr
2008-12-03 11:30 am UTC (link)
Отвечу цитатой же из рецензии:

"Погибшие люди – не тесто для выпекания литературных пирожков. Которые можно «на базаре потом по рублю продавать». Эти люди были. Они жили и умирали. На войне, которую затеяла наша страна, благополучно от этой войны самоустранившись. И не желающая знать о ней до сих пор. До сих пор предпочитающая правде выдумки о том, какой она эту войну хотела бы видеть в книжках".

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]milkost
2008-12-03 11:53 am UTC (link)
я вовсе не утверждаю что описанная мной конструкция правильна. более того, я по многим пунктам согласен с Аркадием. но это, увы, неизбежно. с другой стороны фильм "Апокалипсис сегодня" снят человеком, который не был во Вьетнаме. мало того, это экранизация книги про другую войну на другом континенте. и все равно, 99% населения земного шара, кроме специалистов, представляют себе войну во Вьетнаме именно по фильму Копполы. а сколько меж тем он там выпек кинематографических пирожков?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]ir_ingr, 2008-12-03 12:11 pm UTC
(no subject) - [info]milkost, 2008-12-03 02:37 pm UTC
(no subject) - [info]ir_ingr, 2008-12-03 07:54 pm UTC
(no subject) - [info]milkost, 2008-12-04 09:43 am UTC
(no subject) - [info]ir_ingr, 2008-12-05 10:30 am UTC
(no subject) - [info]milkost, 2008-12-05 10:34 am UTC
(no subject) - [info]ir_ingr, 2008-12-05 10:42 am UTC
(no subject) - [info]milkost, 2008-12-05 10:45 am UTC
(no subject) - [info]racoshy, 2008-12-04 06:02 pm UTC
(no subject) - [info]ir_ingr, 2008-12-05 07:36 am UTC
(no subject) - [info]racoshy, 2008-12-05 08:22 am UTC
(no subject) - [info]racoshy, 2008-12-07 07:55 am UTC
(no subject) - [info]lev_usyskin, 2008-12-04 08:23 am UTC

[info]tugdjae
2008-12-03 08:40 pm UTC (link)
Проблема не в конъюнктуре, неточностях, не в том, был Маканин на войне или нет, а в том. что книга слабо написана и недостоверна психологически. Как говорится, ты выдумай, но так, чтобы тебе поверили. Маканин не смог.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]ir_ingr, 2008-12-03 08:46 pm UTC

(Reply from suspended user)
(no subject) - [info]milkost, 2008-12-03 02:35 pm UTC

(Reply from suspended user)
(no subject) - [info]ir_ingr, 2008-12-03 07:50 pm UTC
(no subject) - [info]milkost, 2008-12-04 10:27 am UTC
(no subject) - [info]ir_ingr, 2008-12-05 10:23 am UTC
(no subject) - [info]milkost, 2008-12-05 10:32 am UTC
(no subject) - [info]ir_ingr, 2008-12-05 10:42 am UTC
(no subject) - [info]karasseff, 2008-12-10 08:39 am UTC
(no subject) - [info]ir_ingr, 2008-12-10 09:41 pm UTC
(no subject) - [info]karasseff, 2008-12-10 09:48 pm UTC
(no subject) - [info]ir_ingr, 2008-12-10 09:52 pm UTC
(no subject) - [info]karasseff, 2008-12-10 10:02 pm UTC
(no subject) - [info]ir_ingr, 2008-12-13 12:56 pm UTC
(no subject) - [info]karasseff, 2008-12-13 01:20 pm UTC

[info]kritik_grelkin
2008-12-03 03:31 pm UTC (link)
а должен ли быть роман о войне в Чечне достоверным?

Да, роман про Чечню должен быть достоверным.
Если "творец" не в силах описать нечто достоверное - пусть пишет про эльфов, хоббитов и саруманов всяких.

(Reply to this) (Parent)


[info]psychomant
2008-12-03 04:45 pm UTC (link)
то есть, пардон, можно напиздеть что угодно, приправить географическими названиями и порядок?
Из количества упомянутых в рецензии фэйлов и Вашего поста это прямо вытекает.
Потом, заметьте, романы бывают фантастические например. К этим претензий нет, как, кстати, автор рецензии упомянул. А вот при написании исторических романов считается обязательным соблюдать реалии времени, места и событий..

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]milkost, 2008-12-03 04:51 pm UTC
(no subject) - [info]psychomant, 2008-12-03 05:26 pm UTC
(no subject) - [info]milkost, 2008-12-03 05:36 pm UTC
(no subject) - [info]psychomant, 2008-12-03 06:03 pm UTC
(no subject) - [info]milkost, 2008-12-03 06:06 pm UTC
(no subject) - [info]ir_ingr, 2008-12-03 07:53 pm UTC
(no subject) - [info]milkost, 2008-12-04 10:06 am UTC
(no subject) - [info]ir_ingr, 2008-12-05 10:13 am UTC
(no subject) - [info]milkost, 2008-12-05 10:22 am UTC
(no subject) - [info]ir_ingr, 2008-12-05 10:28 am UTC
(no subject) - [info]milkost, 2008-12-05 10:30 am UTC
(no subject) - [info]ir_ingr, 2008-12-05 10:38 am UTC

[info]stan_one
2008-12-03 11:31 am UTC (link)
В том или ином виде постоянно тыкаюсь в такого рода простые истинны и каждый раз не перестаю удивлятся.

Про больших и умных дядь и тёть можно смело забыть, это давно понятно.
Если хочешь что то сделать - сделай сам, тоже знаешь.
Если делаешь дело хорошо - люди которые помогут найдуться (но не из числа тех самых дядь. тех самых тёть).

Ps: каталог мой не получил ли?

(Reply to this) (Thread)


[info]ir_ingr
2008-12-03 11:42 am UTC (link)
-- "Если делаешь дело хорошо - люди которые помогут найдуться (но не из числа тех самых дядь. тех самых тёть)".

Это, к сожалению, не всегда так. Ведь надо строить свою вышку или занимать существующую. И то и другое - вещи не несущие рациональной выгоды, но требующие огромных временных и душевных затрат.

PS/ Получил. Чуть позже будет пост об этом. :-)

(Reply to this) (Parent)


[info]volland
2008-12-03 12:01 pm UTC (link)
Хорошая рецензия спасибо.
Намедни чуть не купил это "шедевр", теперь - ни-ни.

(Reply to this) (Thread)


[info]ir_ingr
2008-12-03 07:38 pm UTC (link)
здесь онлайн:

http://magazines.russ.ru/znamia/2008/8/ma2-pr.html
http://magazines.russ.ru/znamia/2008/9/ma2-pr.html

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]volland, 2008-12-03 07:40 pm UTC

[info]fat_nigga
2008-12-03 12:57 pm UTC (link)
Маканину только о пидарасах и писать, а не о войне...

(Reply to this)


[info]skifalef
2008-12-03 01:12 pm UTC (link)
Пиздец какой.
У Аркана книго это осталось, не в курсе?
Моя хотет.

(Reply to this) (Thread)


[info]ir_ingr
2008-12-03 06:34 pm UTC (link)
здесь:

http://magazines.russ.ru/znamia/2008/8/ma2-pr.html
http://magazines.russ.ru/znamia/2008/9/ma2-pr.html

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]skifalef, 2008-12-03 07:08 pm UTC
(no subject) - [info]ir_ingr, 2008-12-03 07:38 pm UTC

[info]borimir
2008-12-03 01:26 pm UTC (link)
Во как.
Я хочу спросить, а что такое "наливник"? Я всегда думал, что это обычная автоцистерна, а по тексту сообщения выходит будто не так.

(Reply to this) (Thread)


[info]skifalef
2008-12-03 01:57 pm UTC (link)
«Наливник» a.k.a. АРС-14, авторазливочная станция.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]borimir, 2008-12-03 04:06 pm UTC
(no subject) - [info]skifalef, 2008-12-03 05:10 pm UTC

[info]stern_seam
2008-12-03 10:29 pm UTC (link)
Спасибо.

(Reply to this)


[info]xeus_top_999
2008-12-04 03:58 am UTC (link)
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус

(Reply to this)


[info]huronian
2008-12-04 05:42 am UTC (link)
Вдруг вспомнилось чего-то. Уж не обессудьте за самоцитирование.

Война была делом жизни, поэзия – дело смерти,
юность осталась за кадром – гореть в кювете,
как бэтэр, набитый мясом. Матерные слова
отхрипела гвардия в небо, не помнящее родства.

Война была делом жизни – тогда, в кишлаке горелом,
ты видел во сне березы – оранжевые на белом,
теперь тебе снятся камни, дороги, босые дети,
лед на стволах орудий – поэзия дело смерти.

Вскакивая с постели, вглядываясь во тьму,
ты слышишь смешки и кашель, не слышные никому,
это как будто в горы, груженая тяжело,
уходит в забвение рота, вставшая на крыло.

(Reply to this) (Thread)


[info]ir_ingr
2008-12-04 08:35 am UTC (link)
Очень хорошо!
Спасибо.

(Reply to this) (Parent)


[info]kirillankudinov
2008-12-04 07:13 am UTC (link)
"Асана" мне было читать чертовски интересно.
Очерки Бабченко о войне мне было читать не интересно.
Вот и всё, собственно говоря.

Писатель - это демиург. Он не воспроизводит мир, а создаёт его. Если писатель талантлив, он так сотворяет новую реальность, что отныне все верят только в неё. О войне 1812-ого года мы судим по "Войне и миру", а не по воспоминаниям Дениса Давыдова и Дуровой. А уж как возмущались "Войной и миром" старые ветераны Отечественной войны...

(Reply to this) (Thread)


[info]ir_ingr
2008-12-04 08:33 am UTC (link)
Ну, смотрите, ""Асана" мне было читать чертовски интересно" - это, ведь, не аргумент. Домохозяйкам читать дамские романчики тоже интереснее.

Сравнение с Толстым то ли пугает, то ли смешит. Смешит несопоставимостью талантов и пафосными заявлениями, что романом "чеченская тема закрыта", пугает тем, что такая развесистая клюква и фантастика может кем-то восприниматься, как произведение о войне и о людях на войне. Хотя, я думаю, время всё расставит на свои места и лет через 5 уже никто не вспомнит об этом романе.

Что касается демиурга. Я повторю мой ответ выше: "думается, что если невоевавший автор берётся рискнуть и писать на такую тему, он должен пропустить войну через свою душу, понять её психологию, характер, вжиться в её людей и итогом душевной работы может стать произведение, которому простят все технические ляпы, если в этом произведении будет огонь, со-переживание, ощущение, пульс. И это гигантский авторский труд. И даже в таком случае - редко успешный результат. А можно выдать на гора по жареной теме продукт, который сразу раздербанят именно по бросающимся в глаза тех.ляпам, потому что другого там нет ничего".

Толстой был боевой офицер, он знал войну. Да и слава к нему пришла именно с реалистичного очерка о Севастополе. Он знал, о чем пишет. Маканин же безнадёжно далек от реалий, для создания своего мира у демиурга должна быть глина, замес, у Маканина её нет. Карточный домик уже сыпется.

Да и даже если вообще отрешиться от военной темы, роман же слабый сугубо литературно. Сырой. Продукт.

Что касается Бабченко, то у него же не только очерки, у него повести, книги. Да хотя бы и мировое признание, весь мир смотрит на войну в Чечне его глазами. Как рассказчик, увлекающий читателя, Аркаша уж точно на высоте, это даже признают его злейшие критики. И по знанию темы и по уровню литературы он выше Маканина, здесь даже сравнивать не вижу смысла. Но о войне кроме Бабченко пишут с десяток талантливейших авторов. И меня радует, что "Асан" возмутил многих, и читателей и ветеранов и пишущих ветеранов, это очень хороший признак. Людям надоело получать сказочный ширпотреб о войне и в обществе созрел спрос на настоящую военную литературу. На таких надувных подделках уже далеко не улетишь.

(Reply to this) (Parent)


[info]pirogov
2008-12-05 10:10 pm UTC (link)
Демиург, учите матчасть: "Правда обстоятельств порождает правду характеров".

(Reply to this) (Parent)


[info]racoshy
2008-12-07 08:04 am UTC (link)
Все же я не согласен, когда говорят, что у Маканина неточности. И рецензия Бабченко тоже этим страдает. Бог с ними, с неточностями. Главное, Маканин пишет об армии, как об инопланетном воинстве - она для него некая сказочная страна, там просто смешные ситуации, слова, которых не бывает в армейских устах, и вообще - мне это напомнило рукописи одного школьника, который таскал мне в газету свои рассказы про Великую Отечественную, про летчиков, партизан и пр. - написанных по книгам и кино. Так и Маканин. Не надо писать о том, что ты не представляешь. Это все равно, что он написал бы о китайском обществе - совершенно не зная менталитета, только расхожие штампы. Писать так можно только там, где, как и ты, ничего не знают о нашей армии. Ну, к примеру, в Америке. Там и кино могут снять - потому как голые попы - это как раз американское кино про русских - когда подводники русского Гаррисона Форда показывают американцам голые попы. Это не наша традиция. Хотя, может солдатики маканинские - уже воспитанники голливуда, тогда другое дело.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]kirillankudinov, 2008-12-07 02:53 pm UTC
(no subject) - [info]racoshy, 2008-12-07 05:04 pm UTC

(72 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…